chimiothérapie cbnpc stade IV

Bonjour,

Il est difficile de continuer en français sur ce groupe;
vous pouvez toujours poser la question sur le group
fr.bio.medecine ou bien ( et c'est plutôt le conseil que je
vous donne ) vous inscrire sur la liste yahoo

"cancer-fr"

fr.groups.yahoo.comcancer frOpen ↗

pour pouvoir discuter librement et en français sur la
maladie qui nous rejoint tous et toutes.

Une chimio de 2ème ligne est une chimio que l'on donne quand
la première n'a pas marché.

Combien de chimios devez vous encore avoir ?

A bientôt, Régine

"anne o" <[email hidden]> a écrit dans le
message de
"]news:[email hidden]...

Quoted message said:

J'ai un cancer bronchique non à petites cellules stade IV
j'ai subi 5 cures de chimiothérapie par cisplatine 125mg
et navelbine 30mg j1 et navelbine seule j8 j'ai de plus en
plus de difficultés à supporter ce traitement : induration
au niveau de la chambre , effets secondaires de plus en
plus durables .

"R. Martin" <[email hidden]> wrote in message news:<[email hidden]>...

Quoted message said:

Bonjour,

Il est difficile de continuer en français sur ce groupe;
vous pouvez toujours poser la question sur le group
fr.bio.medecine ou bien ( et c'est plutôt le conseil que
je vous donne ) vous inscrire sur la liste yahoo

"cancer-fr"

fr.groups.yahoo.comcancer frOpen ↗

pour pouvoir discuter librement et en français sur la
maladie qui nous rejoint tous et toutes.

Une chimio de 2ème ligne est une chimio que l'on donne
quand la première n'a pas marché.

Combien de chimios devez vous encore avoir ?

A bientôt, Régine

Bonjour et merci pour votre réponse . Je suis novice sur
Internet ( je ne suis pas connectée moi-même et utilise
l'ordinateur de ma fille pour l'instant). Je ne sais pas
encore combien de chimios je dois avoir et c'est un peu ce
qui m'inquiète . Je vois mon oncologue demain et j'essaie de
me renseigner de mon côté car , comme je vous le disais , je
suis dans une situation un peu paradoxale : mon dernier
scanner montre que le traitement a quelques résultats
encourageants et mon pneumologue pense donc qu'il faut
continuer dans cette voie. En ce qui me concerne , je
commence à trouver le remède pire que le mal ... alors
j'essaie de trouver des arguments pour un autre type de
protocole . A bientôt

Rebonjour Anne,

Comme vous le savez un cancer du poumon n'est pas le plus
facile à traiter, alors quand un traitement marche ... il
vaut mieux s'accrocher plutôt que de prendre le risque
d'en changer et que le suivant ne marche pas.

Par contre, il peut y avoir moyen de lutter plus
efficacement contre les effets secondaires.

Quels sont les vôtres les plus virulents ? Le problème de
la chambre n'est pas lié au type de chimio. Ca a été la
chose la pire pour moi et 2 ans après le retrait du port-a-
cath j'avais encore mal à cet endroit là:-)

Si vous voulez et tant qu'on ne nous jette pas, on peut
continuer à correspondre sur ce groupe si vous le voulez.

A bientôt,

Régine

Quoted message said:

Quoted message said:

Bonjour et merci pour votre réponse . Je suis novice sur
Internet ( je ne suis pas connectée moi-même et utilise
l'ordinateur de ma fille pour l'instant). Je ne sais pas
encore combien de chimios je dois avoir et c'est un peu
ce qui m'inquiète . Je vois mon oncologue demain et
j'essaie de me renseigner de mon côté car , comme je
vous le disais , je suis dans une situation un peu
paradoxale : mon dernier scanner montre que le
traitement a quelques résultats encourageants et mon
pneumologue pense donc qu'il faut continuer dans cette
voie. En ce qui me concerne , je commence à trouver le
remède pire que le mal ... alors j'essaie de trouver des
arguments pour un autre type de protocole . A bientôt

R. Martin said:

Par contre, il peut y avoir moyen de lutter plus
efficacement contre les effets secondaires.

Quels sont les vôtres les plus virulents ? Le problème
de la chambre n'est pas lié au type de chimio. Ca a été
la chose la pire pour moi et 2 ans après le retrait du
port-a-cath j'avais encore mal à cet endroit là:-)

Si vous voulez et tant qu'on ne nous jette pas, on peut
continuer à correspondre sur ce groupe si vous le
voulez.

Hello Régine, Nobody's going to boot you out of here. Please
tell her if they cannot help her with the side effects that
she's got some questions to ask of herself and the
oncologist. And forgive my poor French. I've tried to
translate Steph's Questions to ask and will post below. She
may want to think about (if no cure is thought to be
possible and the side effects outweigh the possible benefit
of treatments) going for Quality of life and spending the
rest of her life travelling, spending time with her friends
and relatives, doing things she's always wanted to do.

Here's my translation. I would appreciate if you feel it
needs editing that you not do it line by line, but rewrite
it and post it so we can ask questions or discuss further
editing. (before it's adopted as a "final" French version)
and keep it to as true to what Steph intended it to be and
not put too many fancy/long medical terms in it (that I
won't understand) or if you do add the equivalent in English
in brackets beside the new medical word you write. Thank
you/please. J

Notre oncologue (Steph au Canada) a ecrit ceci (en Englais)
pour ses patients et pour le group alt.support.cancer

<groups.google.comgroupsOpen ↗
8&selm=KyW97.994%243x.3689%40news.bc.tac.net>

Les patients avec le cancer doivent prendre les décisions
très significatives en ce qui concerne quelle traitement à
prendre (ou aucune). Les objectifs du traitement sont
souvent plutôt difficiles à discerner, et le succès est
quelques fois mesuré par les marqueurs sanguines réduites ou
diminution du tumeur sur les images CT (scanner). Ces
indications PEUVENT être associées avec résultats
améliorées, mais pas nécessairement. En actualité, bien que
techniquement les traitements soient complexes et exigent la
surveillance habile, la décision à embarquer (ou continuer)
sur un traitement devrait être, si non simple, au moins
favorable à l'évaluation logique et objectif. Ceci est la
manière que je suggère à mes patients d'analyser les "coûts-
avantages" en décidant un cours de traitement que j'ai
suggeré pour eux. Le "algorithm" n'est pas necessairement
seulement pour le cancer, ni specifiquement pour la médecine
orthodoxe. La plupart de mes patients la trouvent utile, et
j'espère que certains sur ce groupe peuvent aussi.

Question 1 Est ce que le cancer que j'ai pose une menace à
la ma vie ou santé ? Si la réponse à ceci est "Non" alors
vous devriez probablement pas prendre le traitement. Si oui,
considérez le traitement en allant à la prochaine question.

Question 2 Est-ce-que le traitement suggéré a une chance
réaliste de me guérir, et si oui, les effets secondaires et
les risques sont-ils acceptables à moi ? Si la réponse à
l'une ou l'autre partie de ceci est "Non" alors vous devriez
probablement pas prendre le traitement. Si la réponse est
"Oui", procedez à la prochaine question.

Question 3 Bien que le traitement n'a aucune vraie chance de
me guérir, est-ce que le traitement a une chance réaliste de
prolonger ma vie pars un temps significatif, et effets
secondaires et les risques s'ont ils acceptables à moi? Si
la réponse à l'une ou l'autre partie de ceci est "Non",
alors vous devriez probablement pas prendre le traitement.
Si "Oui", procedez à la prochaine question.

Question 4 Bien que le traitement ne tienne aucune vraie
chance de me guérir, ni de prolonger ma vie pars un temps
significatif, tient-il une chance réaliste d'améliorer ma
qualité de la vie (amélioration des symptômes - respiration
ou douleurs, ect), après avoir pris en considération les
effets secondaires/risques? Si la réponse est "Oui",
continuer les traitements. Si la réponse est "Non", alors
vous devriez probablement pas prendre le traitement.

La qualité de vie du patient n'est pas mesurée par des
niveaux de PSA, mais par la façon dont ils se sentent et
leur capacité de continuer avec leur vie. L'amélioration de
la qualité de vie du patient, qui a le cancer oesophageal,
n'est pas mesurée par les images sur les scanners, mais si
le patient peut avaler mieux. Un patient avec le cancer d'os
n'est pas mieux parce que le scanner demontre les résultats
encourageants, mais parce que la douleur est meilleure.

Pensez-y bien! Discuter ceci avec votre famille et votre
oncologue.